Weber, Hélène
(1978).
Comparaison des méthodes d'évaluation des débits massiques.
Mémoire.
Québec, Université du Québec, Institut national de la recherche scientifique, Maîtrise en sciences de l'eau, 117 p.
Résumé
L'interprétation des données de qualité du milieu est
liée à la connaissance des débits massiques. Le débit massique
instantané peut être évalué par la formule L = C x Q. Cependant,
suivant la fréquence des données disponibles, diverses méthodes
ont été utilisées pour calculer le débit massique d'une période
de temps donné. Dans cette étude, nous tentons d'évaluer, par
simulation des séries de concentrations, la précision des débits
massiques liée à la méthode de calcul en fonction de la fréquence
d'échantillonnage et du type de variabilité des différents
paramètres physico-chimiques.
Le modèle choisi pour générer les séries journalières
de concentrations est le suivant: C = C tendance + C aléatoire
où la tendance de base est dégagée pour chacun des paramètres
de l'observation du profil de variabilité temporelle et la partie
aléatoire est tirée d'une population normale. Les variables
considérées sont la méthode de calcul, le pas de temps, la tendance
de base et l'amplitude des fluctuations aléatoires. La
comparaison entre le débit massique annuel de référence obtenu
à partir des séries générées de 365 concentrations et d'une série
connue de 365 débits liquides et les débits massiques calculés
systématiquement pour 7 pas de temps et 3 méthodes, permet
de déterminer la meilleure méthode de calcul et la fréquence
d'échantillonnage optimale pour un objectif de précision donné.
Ainsi, l'une des méthodes est à rejeter alors que les
deux autres donnent des résultats similaires pour des pas de
temps inférieurs à 15 jours; cependant, la méthode 3 qui procède
par interpolation entre les dates d'échantillonnage, est préférable
pour de plus grands pas de temps. D'autre part, il s'avère
que la tendance elle-même a beaucoup moins d'influence sur la
précision des débits massiques que l'amplitude des fluctuations
aléatoires représentées par le coefficient de variation du paramètre.
La généralisation du modèle permet de mettre en évidence
un léger gain de précision lorsque l'on passe d'un comportement
caractérisé par un maximum en étiage à un comportement
inverse. Pour les cas les plus fréquents étudiés, les résultats
avec la méthode 3 sont exprimés en fonction du rapport des coefficients
de variation des concentrations et des débits par une
famille de courbes lissées correspondant aux fréquences d'échantillonnage.
Ces courbes permettent de prévoir à ± 10% la précision
des débits massiques liée à la méthode de calcul et à la
série de concentrations. A celle-ci s'ajoute, en pratique, la
précision des débits liquides qui demeurent le facteur ayant le
plus d’influence sur les débits massiques.
Type de document: |
Thèse
Mémoire
|
Directeur de mémoire/thèse: |
Cluis, Daniel |
Mots-clés libres: |
débit massique; acquisition; calcul; concentration; courbe; donnée; échantillonnage; fréquence; hydrologie; modèle; paramètre; précision; programme; qualité; série; simulation; statistique; variabilité |
Centre: |
Centre Eau Terre Environnement |
Date de dépôt: |
03 févr. 2014 21:58 |
Dernière modification: |
17 mars 2016 12:59 |
URI: |
http://espace.inrs.ca/id/eprint/2031 |
Actions (Identification requise)
 |
Modifier la notice |